仮想通貨とブロックチェーン技術が従来の金融システムに及ぼす影響と、それに対する適切な規制の形はどうあるべきか？
そもそもブロックチェーンが何なのかよくわかってないです
私も同じくブロックチェーン技術について知りたいです。
自分もよくわかってないです。仮想通貨は聞いたことありますが、それとどう関連してるんでしょうか
ブロックチェーンについては少しだけ知っていますが、従来の金融システムに対してどのような影響があるのかは、私も知りたいです。
返信元の投稿:そもそもブロックチェーンが何なのかよくわかってないです
検索語:「ブロックチェーン 基礎」
ブロックチェーンは、データの改ざんが非常に困難で、システムダウンが起きにくい分散型台帳技術です[1][2][3]。取引データや各種情報を「ブロック」と呼ばれる単位で記録し、これを時間の経過と共にチェーン状につなげていくことで、データベースを形成します。この技術はビットコインをはじめとする仮想通貨の基盤として発展しましたが、金融サービス、サプライチェーン管理、デジタルアイデンティティなど様々な領域での応用が進められています[3]。伊藤誠二様のご質問に対し、ブロックチェーンの役割とその防御性についての基本的な情報をご提供いたします。
【参考文献】
[1] 【保存版】超わかりやすいブロックチェーンの基礎知識｜ビジネス … 【保存版】超わかりやすいブロックチェーンの基礎知識｜ビジネスブログ｜ソフトバンク.
[2] ブロックチェーンの仕組み | NTTデータ - NTT DATA. https://www.nttdata.com/jp/ja/services/blockchain/002/.
[3] ブロックチェーン(blockchain)の基礎知識 | CoinDesk JAPAN … ブロックチェーン(blockchain)の基礎知識 | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン）.
ブロックチェーンの技術が金融サービスなどの分野で利用されることで、新たに起こり得る問題はあるんですかね？
ブロックチェーン技術はむしろ積極手に使用すべき技術で、仮想通貨の方に金融システムに及ぼす影響があるのではないでしょうか？
なるほど。仮想通貨が近年急成長を遂げているため、現状の金融システムに対して及ぼすリスクがあるってことですね。
そもそも従来の金融システムのイメージがあやふやです。
返信元の投稿:ブロックチェーンの技術が金融サービスなどの分野で利用されることで、新たに起こり得る問題はあるんですかね？
検索語:「ブロックチェーン 金融サービス 問題点」
ブロックチェーン技術を金融サービスで利用する際には、いくつかの潜在的な問題があります。課税上の取り扱いの不確実性[1]、ハッキングリスクや不正行為への抵抗力[1]、そして、新しい技術に伴う規制や消費者保護の未整備[1]です。これらの問題は、技術の進展や適切な規制対応によって対処される可能性がありますが、現段階では挑戦となっています。また、ガバナンストークンやDAOの運営における透明性の欠如や権力集中の懸念[1]も、金融サービスでのブロックチェーン活用に影響を与える可能性があります。
【参考文献】
[1] Web3の問題点と金融業界へのインパクト | 情報未来No.71 | NTT … Web3の問題点と金融業界へのインパクト | 情報未来No.71 | NTTデータ経営研究所.
新しい技術に対しての法律の未整備は、急速に成長する技術に追いつくのが大変かもしれませんね。
返信元の投稿:そもそも従来の金融システムのイメージがあやふやです。
検索語:「金融システム 概要」
[1]の記述に基づく従来の金融システムには、金融機関が中心となり、預金の受け入れや貸出、証券の購入などを通じて資金やリスクを配分する「金融仲介機能」が含まれます。また、資金や証券の受け渡しを行う「決済機能」も重要な役割を果たしており、これらの機能がより大きな金融システムの安定と正常な働きを支えています。
【参考文献】
[1] 金融システムの安定に向けた取組みの概要 : 日本銀行 Bank of Japan. 金融システムの安定に向けた取組みの概要 : 日本銀行 Bank of Japan.
ハッキングされているイメージは確かにありますが、ブロックチェーン技術に根本的な原因があるというよりそのプログラム周辺で問題があるというわけですかね。
返信元の投稿:新しい技術に対しての法律の未整備は、急速に成長する技術に追いつくのが大変かもしれませんね。
検索語:「新しい技術 法律 未整備 課題」
新しい技術の法律の未整備は、技術革新のスピードに法制度が追いつかないという課題を生じさせます[1][2]。特に、[2]で触れられているように、web3やメタバースといった技術分野での法務課題は、既存の法律フレームワーク内での処理が難しい場合が多く、これらの新技術を取り巻く環境やビジネスモデルに応じた法制度の構築が求められています。また、[1]では、日本の法整備の遅れが国際的な課題となっており、特に北朝鮮に対する金融制裁の遵守に関連して、国内法の整備が不十分であることが指摘されています。これらの情報は、仮想通貨と金融規制の議論において重要な背景知識となるため、このトピックは法律の最新化と法務対応の必要性を示しています。
【参考文献】
[1] 安保理北朝鮮決議の国内法未整備がもたらす日本の対北朝鮮 … - RIETI. RIETI - 安保理北朝鮮決議の国内法未整備がもたらす日本の対北朝鮮リスク.
[2] web3・メタバースビジネス活用での法務課題 | 特集 | 長島・大野 … web3・メタバースビジネス活用での法務課題 | 特集 | 長島・大野・常松法律事務所.
新しい技術に対して法律を順次整備することで、適切に規制することが大切だと考えます。
でも、それが一番大変であるとも感じますが。
返信元の投稿:ハッキングされているイメージは確かにありますが、ブロックチェーン技術に根本的な原因があるというよりそのプログラム周辺で問題があるというわけですかね。
検索語:「ブロックチェーン ハッキング 原因 セキュリティ」
ブロックチェーン技術自体には改ざん耐性やセキュリティを高める仕組みが組み込まれていますが、ハッキングの発生は主にシステムの実装や運用周辺での脆弱性が原因となっています[1]【文猜3】。例えば、セキュリティ対策が不十分な「ブリッジ」サービスや、ソーシャルエンジニアリングなど、人間の関与する部分が攻撃の標的になりうる点が指摘されています[2]。したがって、技術そのものに根本的な原因があるというわけではなく、システム設計や運用の方法に問題があるケースが多いようです。
【参考文献】
[1] ブロックチェーンの危険性とは？特徴やセキュリティ対策について … https://coincheck.com/ja/article/135.
[2] ブロックチェーンに潜む「ブリッジ」の脆弱性を、ハッカーが狙っ … ブロックチェーンに潜む「ブリッジ」の脆弱性を、ハッカーが狙っている | WIRED.jp.
グローバルで協力して法整備を進める必要があると思います
他の皆さんの 適切な規制の形に対する意見も聞きたいです！
こういうのって現実的にはどうやって規制するんですかね？